Repérages des occurrences naturelles d’amiante
En cas de travaux sur des terrains naturels (terrassements, voiries diverses, carrières, etc.), la règle de l’art est, depuis novembre 2021 et la publication de la norme NF P94-001, de faire réaliser un Repérage Amiante environnemental Avant Travaux (RAAT immeuble non bâti).
En effet, de nombreux affleurements rocheux (en Haute-Corse, Nouvelle-Calédonie, dans les Alpes, au sein du Massif Central, du Massif armoricain et de la chaîne des Pyrénées, mais pas seulement) posent des problèmes sanitaires lors d’aménagements.
Par des phénomènes naturels d’érosion et d’altération, ou lors de travaux particuliers (terrassements, constructions, voiries, aménagements, etc.), des fibres d’amiante peuvent être libérées et sont associées à des risques sanitaires professionnels mais aussi plus largement à des risques de santé publique.
La réalisation du repérage peut conduire le Géologue Opérateur de Repérage à effectuer une inspection de terrain, et bien évidemment à prélever des échantillons pour analyses. Nous verrons dans cet article la particularité de l’échantillonnage dans ce domaine d’application, mais aussi la spécificité des analyses de l’amiante naturel (arrêté du 1er octobre 2019).
De l’intérêt des prélèvements de roches dans les missions A1 et A2
Le repérage géologique est progressif. Il commence par une mission A0, durant laquelle le géologue va réaliser une analyse cartographique et documentaire exhaustive afin de déterminer si le site est impacté par la présence d’objets géologiques susceptibles de contenir de l’amiante.
La mission A1 fait suite à une mission A0 non conclusive. Une visite sur site est alors obligatoire. Le géologue va étudier les affleurements et réaliser une cartographie détaillée. Une étude macroscopique et une analyse structurale des roches à l’affleurement est produite tout en recherchant des éléments révélateurs (métamorphisme, signes hydrothermaux, etc.) de probables occurrences de minéraux asbestiformes (c’est-à-dire en fibres).
Les prélèvements pouvant être réalisés par le géologue à ce stade ont un but uniquement pétrographique. Des lames minces sont réalisées et observées au microscope optique, elles permettent d’identifier les assemblages minéralogiques pour déterminer précisément les faciès de roches rencontrées mais aussi de rechercher des amphiboles asbestiformes ou des serpentines. Ces lames minces peuvent aussi compléter l’analyse structurale (microstructurale) réalisée sur le terrain.
La mission A2 a ensuite pour objectif de confirmer ou d’infirmer le doute subsistant et de circonscrire au mieux les objets géologiques contenant de l’amiante environnemental. Le géologue devra alors détailler à travers une nouvelle échelle cartographique : les faciès ou zones à risque, les accidents tectoniques et leur extension mais aussi les discontinuités géologiques. C’est à ce niveau de mission que le géologue devra définir une stratégie d’échantillonnage et proposer ce plan pour validation au donneur d’ordre. Les investigations minéralogiques auront pour objectif d’identifier la présence ou l’absence d’amiante.
L’échantillonnage d’amiante naturel
La norme NF P94-001 précise que la stratégie d’échantillonnage doit être en accord avec les objectifs de mesures et peut bien évidemment évoluer en fonction des premières investigations. L’échantillonnage concerne les prélèvements surfaciques tout comme ceux réalisés en profondeur via des sondages ou à la pelle. Ces stratégies d’échantillonnage sont librement inspirées des stratégies utilisées pour l’analyse des sols pollués (Pascal et al. 2008). Ainsi, est retenue de ces méthodes:
- la stratégie basée sur le jugement du Géologue Opérateur de Repérage, correspondant à l’échantillonnage à dire d’expert (Pascal et al., 2008). Cette stratégie donne lieu à une sélection subjective de zones fondées sur l’étude préalable des objets géologiques lors de l’inspection visuelle, mais aussi de tous documents existants. Dans son rapport RP-70343, le BRGM relève que le défaut de cette méthode est l’absence d’analyse statistique des résultats et un biais possible si les hypothèses initiales sont fausses;
- la stratégie basée sur un échantillonnage systématique (stratégie du même nom dans Pascal et al. 2008) peut être utilisé dans différents cas:
- La nature géologique du sol et du sous-sol du site est masquée ;
- Les informations géologiques du site laissent craindre des variations de faciès dans toutes les directions dans le périmètre du repérage ;
- La répartition de l’objet géologique porteur du risque amiante environnemental est aléatoire dans la roche mère ou dans les sols (ex. galets porteurs dans un conglomérat). Cette stratégie se fonde sur une grille dont la maille est adaptée à l’objet recherché afin d’implanter les prélèvements à intervalle régulier. Les inconvénients relevés par le BRGM sont des erreurs possibles en cas de grilles inadaptées.
- la stratégie stratifiée (du même nom que celle décrite dans Pascal et al., 2008) reposant sur un découpage en secteur correspondant à des zones de volume étudié en strates supposées homogènes puis sur un échantillonnage de chaque strate. Cette méthode est très sensible aux hypothèses faites et nécessite une bonne connaissance de la zone d’étude.
1. L’objectif de l’échantillonnage ;
2. La stratégie d’échantillonnage utilisée ;
3. Les éventuelles limitations liées aux conditions de sécurité́ ou d’accessibilité́ ;
4. Une carte géologique localisant ces différents éléments, l’implantation des prélèvements (log des sondages géologiques) accompagné s’il y a lieu de coupes et de photographies ;
5. Un plan de situation à l’échelle adéquate, permettant de localiser les prélèvements dans le périmètre investigué (position sur les affleurements, emplacements des sondages géologiques, niveau de prélèvement dans les sondages géologiques et orientation des carottes, etc.) ;
6. L’indication des nombres et masses des échantillons prélevés ;
7. L’indication de la méthode et des moyens de prélèvement (pelle, godet, engin de forage, moyens manuels tels que marteau, masse, …) ;
8. Le traitement éventuel subi par les échantillons prélevés (sélection, réduction granulométrique et conditionnement…) ;
9. La date et l’identification des prélèvements ainsi que celle des géologues opérateurs de repérage.
Si les échantillons prélevés sont réalisés dans l’objectif d’une analyse selon l’arrêté du 1er octobre 2019, ces informations supplémentaires sont nécessaires:
– référence de l’affleurement ;
– coordonnées GPS de l’affleurement ;
– description de l’affleurement et des structures : filons, veines, plans de fractures susceptibles d’être porteurs d’amiante (occurrence fibreuse).
Comme le précise le BRGM dans son rapport (L’amiante dans l’environnement naturel : Éléments de compréhension et d’aide à l’identification et à la caractérisation – BRGM/RP-70343-FR) deux types d’échantillons doivent être considérés: les échantillons cohérents (massifs) et les échantillons non cohérents (friables).
– Minimiser ou éviter l’envol des fibres par humidification;
– Éviter toute action mécanique inutile sur l’échantillon (choc, coup de marteau..);
– Prélèvement de quantité minimale en rapport avec l’objet de l’échantillonnage;
– Multiplier les emballages et récipients étanches : au minimum, double sac hermétique rangé dans caisse hermétique.
S’ajoute à ces considérations l’ensemble des précautions réglementaires lors d’une intervention en sous-section 4 dans tous les domaines des RAAT ainsi que le transport qui ne seront pas détaillées ici.
La sollicitation du laboratoire d’analyse en mission A2
Selon la NF P94-001, la mission A2, détaillée plus haut, nécessite un laboratoire d’analyse accrédité.
Cette accréditation est du ressort du COFRAC (Comité Français d’Accréditation).
En effet, le GOR est garant de la conformité des analyses aux normes en vigueur et aux règles de l’art. Le laboratoire ne peut donc pas être imposé par le donneur d’ordre sans l’avis favorable du GOR.
En plus de cette accréditation, le laboratoire doit présenter dans sa portée, accessible à tout public sur le site du COFRAC, une spécification sur ce type de prestation :
– Roches (dont ballasts et granulats);
– Sable et matériaux meubles.
Cette spécification revêt également et surtout un aspect réglementaire puisque l’Arrêté du 1er octobre 2019 modifié par l’arrêté du 26 décembre 2019 relatif aux modalités de réalisation des analyses de matériaux et produits susceptibles de contenir de l’amiante, aux conditions de compétences du personnel et d’accréditation des organismes procédant à ces analyses classe ce type de prestation dans la portée d’accréditation n° 2, relative à la recherche d’amiante naturel dans les sols et roches en place.
Enfin, cette spécification se traduit par une compétence particulière, tant à la fois sur l’habilitation du personnel, la qualité des procédures ainsi que les manipulations et étalonnages du matériel.
Les types d’analyses exigées par cet arrêté, sont :
- le Microscope Optique à Lumière Polarisée (MOLP);
- le Microscope Électronique à Transmission Analytique (META).
Ces 2 types d’analyses complémentaires, dont le choix est de la responsabilité seule du laboratoire, sont normalisés.
Les différents types de minéraux, définis par la réglementation comme étant de l’amiante ; sont au nombre de 6 :
- Un seul représentant de la famille des serpentines : le chrysotile.
- Les 5 autres font partie de la famille des amphiboles :
- La crocidolite (ou riebeckite-amiante)
- L’amosite (ou grunérite-amiante)
- L’actinolite-amiante
- La trémolite-amiante
- L’anthophyllite-amiante.
La compétence spécifique du laboratoire (et donc son accréditation particulière) intervient pleinement au niveau de la performance sur la caractérisation du faciès « amiante » des minéraux potentiellement présents.
Le contexte environnemental, à la différence de celui du bâtiment, présente un nombre très élevé d’interférents analytiques, tant à la fois sur le plan morphologique que chimique. Ces interférents ont comme conséquence de créer des faux négatifs mais également positifs, sur les résultats d’analyse. Ces erreurs importantes génèrent une analyse de risque du donneur d’ordre avec une problématique de santé pour les intervenants ou des coûts superflus non anodins.
De plus, la famille des Amphiboles possède une caractéristique morphologique en présentant des structures considérées, certes comme amiante (selon les 5 espèces précédemment citées en amont dans le présent article), mais ne présentant pas un faciès asbestiforme au sens scientifique du terme : ce sont les fragments de clivage. De ce fait, la note de la Direction Générale du Travail de décembre 2014, n’oblige pas à basculer sur la réglementation amiante, à la condition sine qua non de prouver que celui ait fait appel à un laboratoire compétent (avec accréditation spécifique) pour effectuer les analyses.
Enfin, en 2017, l’Agence Nationale Sécurité Sanitaire Alimentaire Nationale (ANSES) a ouvert de par sa saisine n° « 2016-SA-0034», la problématique, sur l’impact sanitaire, des Particules Minérales Allongées d’intérêt (PMAi). Ces PMAi intègrent les 6 espèces d’amiante réglementaires mais également une partie des interférents analytiques. L’impact sanitaire de certains interférents a été scientifiquement prouvée (Cas de mésothéliome en Turquie) et certains sont déjà considérés comme « amiante » dans certaines régions du monde. Ce type d’analyse, encore plus poussée, doit être, cette fois-ci encore, effectuée par un laboratoire compétent (avec accréditation spécifique).
Particules minérales allongées – ANSES
Pour aller plus loin :
Vos repérages sur GDA0 :
Animé par la volonté de rendre les repérages accessibles au plus grand nombre (coûts et délais modérés), Bureau GDA : Géologues de l’Amiante Naturel vous propose un outil “nouvelle génération” pour effectuer le Repérage Amiante Environnemental A0 en ligne. Il est ainsi possible de recevoir un rapport valide et conforme aux normes en vigueur en 72 heures seulement.
